Rechtsprechung
   BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,25885
BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01 (https://dejure.org/2002,25885)
BPatG, Entscheidung vom 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01 (https://dejure.org/2002,25885)
BPatG, Entscheidung vom 30. August 2002 - 30 W (pat) 198/01 (https://dejure.org/2002,25885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,25885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Bundespatentgericht PDF
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

    Ctive IO(Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - beschreibende Angabe

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 28.06.2001 - I ZB 58/98

    Anti KALK; Unterscheidungskraft einer farbigen Bildmarke mit Wortfolge

    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Diese schlichten und werbeüblichen Gestaltungselemente sind nicht geeignet, das Gesamtzeichen im Sinne eines "bildlichen Überschusses" von der beschreibenden Sachangabe wegzuführen (Althammer/Ströbele, § 8 Rdn 145 mwN; vgl auch BGH BlPMZ 2001, 397, 398 - anti KALK).
  • BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 189/00
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd; BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
  • BPatG, 06.12.2000 - 29 W (pat) 226/99
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd; BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
  • BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 7/00
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd; BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
  • BPatG, 12.08.1997 - 24 W (pat) 1/97

    Markenschutz - Freihaltungsbedürfnis bei in der Literatur verwendetem Begriff

    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Der Zeichenbestandteil "IO" ist eine gängige Abkürzung für "Input/Output" (vgl BPatG, PAVIS PROMA, Kliems, 24 W (pat) 1/97 - DATA I/O).
  • BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 79/00
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd; BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
  • BPatG, 22.01.1997 - 28 W (pat) 35/96

    Markenschutz - Freihaltungsbedürfnis für allegmeine in einem unvollständigen Satz

    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Die von der Anmelderin weiter herangezogene Entscheidung des BPatG (BPatGE 37 250 - Du darfst) vermag eine Zulassung ebenfalls nicht zu begründen, da in diesem Fall eine positive Entscheidung wegen eines nach tatrichterlicher Würdigung nicht eindeutigen Aussageinhalts der angemeldeten Bezeichnung getroffen wurde.
  • BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 120/00
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd; BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
  • BPatG, 19.02.2001 - 30 W (pat) 124/00
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Eine derartige Gestaltung, die sich zudem klanglich nicht auswirkt, stellt ein werbeübliches Blickfangelement dar, das die so gekennzeichneten Produkte als Waren des Internetzeitalters ausweist und daher als technisch innovativ erscheinen läßt (vgl BPatG PAVIS PROMA, Kliems, 30 W (pat) 124/00- net c@rd; BPatG aaO 33 W (pat) 189/00 - LinkF@ctory; 29 W (pat) 226/99 - NetK@uf; 30 W (pat) 120/00 - sm@rt c@rd; 33 W (pat) 79/00 - TeleF@ctory; 29 W (pat) 7/00 - WebTr@iner).
  • BPatG, 06.10.1999 - 29 W (pat) 195/98
    Auszug aus BPatG, 30.08.2002 - 30 W (pat) 198/01
    Das Zeichen @ ist jedoch darüber hinaus zu einem umfassenden Symbol für die Technik insbesondere im Bereich der Datenkommunikation geworden (BPatG PAVIS PROMA, Knoll 29 W (pat) 195/98 - @).
  • BPatG, 27.01.2006 - 25 W (pat) 18/04
    Mit zutreffender Begründung hat die Markenstelle auch festgestellt, dass die Verwendung des "@" ebenfalls nicht schutzbegründend wirkt, weil es als werbeübliches Blickfangelement zur Ausschmückung des Vokals "a" dient (vgl. dazu BPatG PAVIS PROMA 30 W (pat) 198/01 vom 30.08.2002 - @ctive IO).
  • BPatG, 27.01.2006 - 25 W (pat) 17/04
    Mit zutreffender Begründung hat die Markenstelle auch festgestellt, dass die Verwendung des "@" ebenfalls nicht schutzbegründend wirkt, weil es als werbeübliches Blickfangelement zur Ausschmückung des Vokals "a" dient (vgl. dazu BPatG PAVIS PROMA 30 W (pat) 198/01 vom 30.08.2002 - @ctive IO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht